SD7候选人近距离观感:Steve Glazer


文毫    04/25     9814    
4.0/1 


Steve Glazer,  去年AD16区(加州众议院第十六区)选举中不打不相识,今年SD7区(加州参议院第七区)选举中与我们握手言和,携手合作的本地政治人物,于2015年4月22日傍晚7:00~8:30,在Pleasanton 向日葵中文学校与三谷华人积极分子进行了一次面对面的交流和探讨,让我们近距离地进一步了解了他的政见以及个人。对我个人来说,这是第一次与他见面的机会。

在当晚之前,基于个人的政治认知,基于去年绝大多数华人支持Catharine Baker形成的共同理念,同样地和三谷大多数华人同胞一样,认为今年咱们华人应该再次团结起来,支持Steve Glazer参选州参议员。目的是在两党中寻找最能与广大华人有交集,走中间温和路线,从而最大可能代表咱们三谷,AD16区,SD7区多数华人利益的政治代言人(见拙作1)。应该说,当晚之后,听其言观其行,以及刻意留心琢磨Steve Glazer在见面会上与观众互动中表现出来的人格特质,让我认为一直以来的支持态度是正确的。这个见面会上,我自认看到了一个有鲜明原则的,有勇有谋的,台上台下表现一致的真君子。他的某些观点尤其引起我个人的强烈共鸣。我认为他是可以值得信赖的。

下面就讲讲我为什么褒掦他。

整个见面会分两部分,首先是Steve Glazer做自我介绍,其次是问题回答。自我介绍时间相对比较短,但却是整个见面会我最喜欢的部分,因为从中我听出了两方面的信息。

第一,此人光明正大。今年57岁的Steve Glazer,开宗明义就描述自己是个专业政治人士,从十三岁开始就对政治产生兴趣。由于出生在州府Sacramento,近水楼台先得月,周末常常主动一个人乘公交车到市中心州政府和议会山庄去了解、认识政府组织结构,思考、探求政治运作奥秘。1978年进大学后,于布朗州长谋求连任州长竞选之际,主动写信请缨志愿助选,负责发动、联系在加州20多个大学里成立支持布朗州长竞选后援团。接下来十年先后给布朗州长,戴维斯州长做幕僚或者政治顾问,给加州最高法院大法官做发言人,也就是说一直在州政治核心圈里打滚。1989年开了家自己的公司,公司业务就是做政治咨询,帮助客户如何和政府有效打交道。2010年回锅成为核心幕僚,再一次帮助布朗州长重出江湖竞选加州州长。另外,7年前进Orinda市议会、当市长。整个从政经历讲得十分详细,讲起来津津乐道。用他自己的话说,这个搞政治的经历是他迄今为止人生前57年里的“fantastic career", 让他全面、深刻地了解了政府和政治。这一点,印象中感觉和很多政治人物很不同。为了体现亲民形象,避免被贴上政治老油条,“Insider”之类的标签,让一般民众产生不信任,疏离的专业政客印象。很多政治人物往往有意避免像这样全面详细地展露在政治圈里内内外外的经历,而是往往强调自己如何接地气,从群众中来。Steve Glazer能够如此做,确实有让我心里一亮,心生钦佩之感。

第二,在他的自我简介中重点介绍了他自己总结出来的六条政治哲学,或者说原则(Governing Philosophy/Principles)。他说这样做的原因,就是每年的,各种的议题会很多,如何让议题得以充分的探讨和有效解决,如何帮助自己做出决定,建立一些基本的原则是必须的,这点我深表赞同,一个做事遵循原则的人,往往是个值得信赖的人。

六条原则具体如下:

1: Honest and transparent,即做诚实的人,透明公开地讨论议题
2: Government closer to the people is always better, 意思是问题在基层解决,比在州府解决好,因为人民直接参与的情况下,讨论得会更充分,解决问题会更实际有效。
3: Bipartisanship is always better 即跨党派协商解决问题总是更好的,因为,加州州议会的党派分歧冠绝全美各州!一个民主党人士,在加州民主党一党独大的政治生态下主动提出如此办事原则,不能不说体现出这个人有很大的政治勇气和独立人格。
4: Senator as local district representative first, state next 就是说本区代表就要好好代表本区人民,保护本区人民利益优先于州级利益。
5: Hold a line on taxes 也就是fiscal conservative, 不能毫无原则或者节制地加税和花钱
6: Education is a gate way for opportunity and prosperity 说明教育是他的优先课题之一

这六条原则基本上覆盖了他的政治立场,我个人全部赞同。一个政治人物能够根据这些原则行事,他/她是属于民主党还是共和党,还是其他第三党还真的不重要。其中最吸引我眼球,引起强烈共鸣的是第一条:“诚实和透明”原则。我比较惊讶Steve Glazer这种长期在政治深处打滚的人,居然能够把这列为问政第一条原则。从他举的两个例子可以推测这是他在长期耳闻目睹州府政治中千奇百怪的,台面下不道德交易或者争斗的斑驳现实中思考的结果,反映出他正直的个性和做事的原则性。这条原则,我认为对华人以及华人组织也是一个启示,在过去一年多的过程中,虽然涉入政治不深,时间不长,但是不少人和组织做事时,在“诚实”和“透明”上表现得让人深不以为然。比如为了某种目的,或者缺少基本的民主素养,有意无意地随便进行微信私人聊天信息截屏,背后故意闲言碎语等等来制造事端,都是偏离这个原则的现象,也注定是做不成什么大事的行为。

后面的问答部分,在我感觉里没有什么特殊之处。当晚来了60~70位来宾,有的家长甚至带来了自己的青少年小孩。观众提问比较活跃,互动基本上没有间断。看得出Steve Glazer每次回答问题时有思考,所以回答得比较专业,如果不知道的就直接说缺少了解不方便评论,完全不信口开河。应该说这点或多或少反映他思考型性格,与他长期做政治幕僚的经验符合。由于长期义务任职于CSU的board of trustee, 所以在教育有关的问题回答上可以明显看出他得心应手。在比较普遍意义上的教育话题提出了许多不错的见解,这些见解不仅仅局限于UC。也许有的朋友觉得UC才是我们华人关注的主体,认为反SCA5,主要看到的是不是因为种族肤色原因减少了进UC的机会。但我不这么认为,一是华人子弟不进UC,进CSU甚至社区大学的大有人在(几年前本人在Laffeytte看房子,就大吃一惊过,一栋华人房主就有两个男孩全进了CSU,而且这是华裔子弟+Laffeytte的高中组合情况耶)。二是SCA5实质上也涵盖了CSU,因为其核心就是根据肤色决定教育权益包括高等教育权益,CSU还是UC是没有区别的,其精神实质影响的则是从K12一直到研究生院的整个教育梯度。第三,全面了解美国的教育,是真正重视教育的体现,符合华裔重视教育的传统。

褒揚之下,也不是完全没有不满的。有两个问题的回答,Steve Glazer与Susan Bonilla有类似的不佳表现,Susan Bonllia在解决680高速交通问题和三谷反墓地问题上显示出对三谷和三谷华人知之甚少的,Steve Glazer在Prop47议案和反墓地问题上也是不明就理,说明他有必要进一步了解具体民生议题,对华人诉求有更多针对性的了解。

离5/19号的选举不到一个月了,我家已经收到了选票,大家应该也陆续收到了选票,说明已经步入做决定的时候了。如果你去年支持Catharine Baker,或者更加广义地说,支持在两党中寻求最大可能代表大多数SD17区咱们华人利益的参议员,请支持Steve Glazer。有关理由,请参考拙作(1),或者网络上一些文章,特别是San Francisco Chronicle(2)和Contra Costa times(3)这两大本地权威媒体支持Steve Glazer的文章。

文章参考